PIE (Proto-Indo-European Language) #

is the reconstructed common ancestor of the Indo-European language family.

“PIE is hypothesized to have been spoken as a single language from approximately 4500 BCE to 2500 BCE[4] during the Late Neolithic to Early Bronze Age, though estimates vary by more than a thousand years.”

See also: Nostratic languages

Schleicher’s fable #

“Schleicher’s fable is a text composed as a reconstructed version of the Proto-Indo-European (PIE) language, published by August Schleicher in 1868. At later dates, various scholars have published revised versions of Schleicher’s fable, as the idea of how PIE should be presented and pronounced has changed over time.”

From Schleicher (1868):

Avis akvāsas ka.

Avis, jasmin varnā na ā ast, dadarka akvams, tam, vāgham garum vaghantam, 
tam, bhāram magham, tam, manum āku bharantam. Avis akvabhjams ā vavakat: 
kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam.

Akvāsas ā vavakant: krudhi avai, kard aghnutai vividvant-svas: 
manus patis varnām avisāms karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjams 
ka varnā na asti.

Tat kukruvants avis agram ā bhugat.

to Byrd (2013):

H₂óu̯is h₁éḱu̯ōs-kʷe

h₂áu̯ei̯ h₁i̯osméi̯ h₂u̯l̥h₁náh₂ né h₁ést, só h₁éḱu̯oms derḱt. 
só gʷr̥hₓúm u̯óǵʰom u̯eǵʰed; só méǵh₂m̥ bʰórom; só dʰǵʰémonm̥ h₂ṓḱu bʰered. 
h₂óu̯is h₁ékʷoi̯bʰi̯os u̯eu̯ked: "dʰǵʰémonm̥ spéḱi̯oh₂ h₁éḱu̯oms-kʷe h₂áǵeti, 
ḱḗr moi̯ agʰnutor". h₁éḱu̯ōs tu u̯eu̯kond: "ḱludʰí, h₂ou̯ei̯! tód spéḱi̯omes, 
n̥sméi̯ agʰnutór ḱḗr: dʰǵʰémō, pótis, sē h₂áu̯i̯es h₂u̯l̥h₁náh₂ gʷʰérmom u̯éstrom u̯ept, 
h₂áu̯ibʰi̯os tu h₂u̯l̥h₁náh₂ né h₁esti". tód ḱeḱluu̯ṓs h₂óu̯is h₂aǵróm bʰuged.

You can see that the understanding of PIE greatly progressed since 1868 :))

Translation (matches Schleicher’s original):

The Sheep and the Horses

A sheep that had no wool saw horses, one of them pulling a heavy wagon, 
one carrying a big load, and one carrying a man quickly. The sheep said to the horses: 
"My heart pains me, seeing a man driving horses." 

The horses said: "Listen, sheep, our hearts pain us when we see this: 
a man, the master, makes the wool of the sheep into a warm garment for himself. 
And the sheep has no wool." 

Having heard this, the sheep fled into the plain.

Задача на санскрите (к сожалению, не PIE - но близко, и Schleicher в свое время опирался на санскрит.)

Условие:

Решение:

The linguistics of “Prometheus” #

“Could we speak to the original Indo-Europeans using modern reconstructions of Proto-Indo-European?”) #

The full conversation in Proto-Indo-European between David and the Engineer (“Prometheus”, 2012) #

Youtube is, actually, chock-full of PIE. See, e.g. The Sound of the Proto Indo European language (Numbers, Words & Story)

Ferdinand de Saussure’s Discovery (ru) #

“Borrowed” from Пиперски. Конструирование языков: От эсперанто до дотракийского.

“Знаменитый швейцарский лингвист Фердинанд де Соссюр (1857–1913), анализируя спряжение глаголов санскрита (древнеиндийского языка), в 1878 г. доказал существование согласных звуков, которых ни в санскрите, ни в каком либо другом индоевропейском языке никто не слышал{96}. В санскрите насчитывается 10 глагольных классов, различающихся способом образования настоящего времени от корня. Внимание Соссюра привлекли два из них, имеющие номера VII и IX:

Сняв несколько фонетических эффектов, хорошо известных уже к середине XIX в. (например, переход мягкого индоевропейского ǵ в корне ‘соединять’ в j или k в зависимости от последующего согласного, переход ai в ē и au в ō и так далее), а также обозначив звуки v и y как u̯ и i̯, чтобы показать, что это неслоговые варианты u и i, получаем те же формы в таком виде:

Видно, что в VII классе корень в каждом случае состоит из трех звуков, но может разрываться грамматическими показателями – так же, как мы уже видели в иврите: i̯u̯g- ‘соединять’, u̯rg– ‘скручивать’, bhi̯d– ‘расщеплять’[12]. Если обозначить корневые звуки цифрами 1, 2 и 3, то модели образования форм выглядят так:

IX класс выглядит очень похоже, но все же эти правила к нему применимы плохо; в частности, там не выделяются три корневых согласных. Идея Соссюра состояла в том, что раз их там нет, а они должны быть, надо постулировать их на более глубоком историческом уровне. Предположим, что корень ‘чистить’ выглядел как pu̯H-, а корень ‘петь’ – как grH-. Тогда мы получаем такие формы:

Из форм с H более новые формы без H выводятся при помощи двух простых правил:

1. между гласным и согласным H выпадает, а гласный удлиняется: punaHmi > punāmi, gr̥Hta- > gr̥̄ta-;

2. когда H стоит между согласными, после него появляется вставной гласный i, а затем H выпадает: garHtum > garHitum > garitum.

Таким образом, на основании чисто логических соображений Соссюру удалось восстановить древнее индоевропейское состояние. Спустя полвека, в 1927 г., польский лингвист Ежи Курилович (1895–1978) обнаружил звук, соответствующий восстановленному в нашем примере H, в хеттском языке, и это окончательно сделало такие звуки (так называемые ларингальные) полноправными элементами реконструируемой праиндоевропейской фонетической системы.”

Books #

Тамаз Гамкрелидзе, Вячеслав Всеволодович Иванов. Индоевропейский язык и индоевропейцы Том 1, Том 2.